home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TeX 1995 July / TeX CD-ROM July 1995 (Disc 1)(Walnut Creek)(1995).ISO / tex-k / tex-k-archive.past / tex-k-archive.gz / tex-k-archive / 000704_Peter.Bruells@a…i-oldenburg.de_Fri Jul 1 07:25:47 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-10-11  |  4KB
  1. Received: from arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE by cs.umb.edu with SMTP id AA00940
  2.   (5.65c/IDA-1.4.4 for <tex-k@cs.umb.edu>); Fri, 1 Jul 1994 07:25:47 -0400
  3. Received: by arbi.informatik.uni-oldenburg.de (smail3.1.18 + xalias);
  4.     Fri, 1 Jul 94 04:59 CES
  5. Received: by diamant.Informatik.Uni-Oldenburg.DE (Smail-3.1.28.1)
  6.     id <m0qJYnI-0003DLC@diamant.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>;
  7.     Fri, 1 Jul 94 04:57 MET DST
  8. Message-Id: <m0qJYnH-0002h6C@eowyn.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>
  9. Date: Fri, 1 Jul 94 04:57 MET DST
  10. From: Peter Bruells <Peter.Bruells@arbi.informatik.uni-oldenburg.de>
  11. Newsgroups: comp.text.tex
  12. Subject:  Problems with web2c*/xdvik/dvipsl on (guess what) UNIX
  13. Cc: bruells@eowyn.Informatik.Uni-Oldenburg.DE, tex-k@cs.umb.edu
  14. Distribution: world
  15.  
  16.  
  17. HELP!
  18.  
  19. I've been stuggling with TeX for three consectuive nights, but have
  20. been unable to make tex, mf, xdvik and dvipsk compile smoothly. 
  21.  
  22.  
  23. I tried the following three systems:
  24.  
  25.  DEC Alpha       OSF/1        
  26.  
  27.  DEC Mips       Ultrix    
  28.  
  29.  Sparc        Solaris 2.?
  30.  
  31. Anyway, 
  32.  
  33. I managed to get everyting compiled with gcc 2.5.8, even though it
  34. needed some tinkering.
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39. But I disgress:
  40.  
  41. I installed the fonts,macros, etc from the lib-6.4 package to
  42. $TEXHOME/lib, unpacked 
  43.  
  44.     web2c-6.1 
  45.     web-6.1 
  46.     dvipsk-5.55a 
  47. and    xdvik-1.8.
  48.  
  49. threw out the old kpathsea dir and copied the one from xdvik to
  50. web2c-6.1, applied the necessary patches as described in
  51. web2c.help.kpathsea took care (on the sun) of the make-problem
  52. (web2c.help.sunmake) by installing gnumake.
  53.  
  54. Applied the following: (after try and error and reading various
  55. READMEs)
  56.  
  57.  
  58. Alpha: web2c/Makefile -DNO_FOIL_X_WCHAR_T
  59.        xdvik/Makefile -DNOTOOL  -DNO_FOIL_X_WCHAR_T -DA4 -DMAKETEXPK
  60.  
  61. Mips:  web2c/Makefile -DNO_FOIL_X_WCHAR_T 
  62.        xdvik/Makefile -DNOTOOL  -DNO_FOIL_X_WCHAR_T -DA4 -DMAKETEXPK
  63.  
  64. Sparc: xdvik/Makefile -DNOTOOL
  65.  
  66. Now I do things step by step:
  67.  
  68.  
  69.  
  70. ./configure --verbose  --prefix=$TEXHOME
  71.  
  72.  
  73.  
  74. make do-kpathsea  
  75. (cd kpathsea  ; make install ) 
  76.  
  77.  
  78.     
  79. For some weird reason (probably system-dependend) I have to create my
  80. own info-dir with 
  81.  
  82. mkdir $TEXHOME/info
  83.  
  84. or otherwise make install won't work:
  85.  
  86. make: Fatal error: Command failed for target `install-info'
  87.  
  88.  
  89. make triptrap
  90.  
  91.  
  92.  
  93. Once I get the tests compiled, they seem to work fine. At least I
  94. noticed no major deviations from the desired norm.
  95.  
  96. make run-triptrap 
  97. make clean-triptrap
  98.  
  99.  
  100. (both ok)
  101.  
  102. make programs
  103. make formats 
  104. make manpages
  105. make install
  106.  
  107. practically everything get's compiled.
  108.  
  109. tex and mf work fine (at least on the sample and testfont and similiar
  110. files).
  111.  
  112. Whenever I managed to compile up to dvips, it worked fine, too.
  113.  
  114.  
  115. xdvi has no buttons (small wonder, considering -DNOTOOL) , but it
  116. works.  - except on the Mips, where it cheerfuly sputters 'Can't
  117. convert string "" to type Boolean' and exists gracefully.
  118.  
  119. Then I tried changing the compiler to c89 and noticed that xdvik isn't
  120. quite ansi. I added '-common' to make the compiler relax, discovered
  121. that kpathsea had be compiled anew - this time with c89 - and managed
  122. to compile xdvi. 
  123.  
  124. It worked - or at least it appeared to work, as it tried to start
  125. MakeTeXPK, which I hadn't installed yet.
  126.  
  127. Okay, I said. I'll take c89 instead of gcc. bztttt .. didn't work
  128. either.. now tex and mf gave me trouble galore.
  129.  
  130. Just now I'm trying to build tex, mf and dvipsk with gcc, than I'll
  131. switsch to c89 or cc for xdvi.
  132.  
  133.  
  134. Now, did I miss something obvious? Or subtle? Is it bad luck of my
  135. part of is our installation messed up? 
  136.  
  137. [[  Soone 60 minutes pass ]]
  138.  
  139.  
  140. Okay.. it did work. Totally excluding xdvik from the web2c-6.1
  141. directory, using gcc and -DNO_FOIL_X_WCHAR_T in web2c/Makefile did the
  142. trick.
  143.  
  144.  
  145.  
  146.  
  147. Then I installed xdvik seperately, with CC=cc (Digital's DEC OSF/1
  148. compiler ) instead of c89 (Digital's ANSI-compliant C compiler)
  149.  
  150. Worked to.. xdvi gets up for normal dvi-File, but isn't that good with
  151. PostScript -- depending on my commandline it either displays a grey
  152. box or a a box with vertical lines -- PS specials like a draft message
  153. or literal graphics seem to be a nono, either.
  154.  
  155. However, the 'normal' xdvi compiles and works fine?
  156.  
  157. Any ideas? I'm very tempted to dump xdvik (or keep it as xdvik) and
  158. use the old one, especially since I can still use the improved
  159. MakeTeXPK with the orginal xdvi......
  160.  
  161.  
  162. I'd be grateful for any hints, no matter how small....
  163.  
  164. Peter